跳转到正文

Chapter 1: Value - More than a number! ​

  • 所属系列:估值小书 · 2024 修订版
  • 视频:YouTube · 时长 9:32 · 字幕
  • 内容判断:观点摘要|画面依赖低:全片是论述,没有依赖图表的内容|区分价值和价格,并用三条误区给全书定调
  • 处理方式与范围:全片观点摘要,附与估值课的对照
  • 讲义 / 资料:这一条没有讲义;对应书的第 1 章,配套网页的内在价值与相对价值
  • 素材依据:英文字幕,仓库存档,246 行;字幕类型未核实
  • 核对范围:已读全片字幕 00:01–09:30,配套网页读了开头部分;书未读,视频画面未核对
  • 发布日期:2024-03-21
  • 数据截至:不涉及数据
  • 状态:已提炼

不估值的人也活得很好,为什么还要学估值?Damodaran 的回答是:投资者都同意不该付得比资产值的更多,而这句话不估值就是空话。这一章先分清价值和价格,再说明估值对谁有用,最后纠正三个误解:估值是客观的、好估值是精确的、模型越大越好。

视频总结 ​

时间戳取自 YouTube 英文字幕,标题中的时间区间可点击跳转。

00:23–01:43 不估值,“别付多了”就是空话 ​

投资者必须相信资产有一个可以估计的价值,交易者可以不信。

多数人一辈子没估过公司,生活也很好(00:26)。但稳健投资有一条人人同意的公设:付的钱不超过资产值的钱。不知道怎么估,这句话就是空的,而且要在买之前估,买了就晚了(00:37)。

有人说价值全在观者眼中,价格就是大家相信的数字。这对一幅毕加索成立,它值多少由供求决定(01:02)。Damodaran 不否认这一点,但认为投资者必须反对这种看法,只有交易者才可以只关心别人怎么想(01:27)。

01:46–02:45 价值看现金流,价格看别人付多少 ​

内在价值和定价是两件事,后者才是市场上多数“估值”的真实身份。

内在价值(intrinsic value)是根据预期现金流愿意付的钱;定价(pricing)是根据别人为类似东西付了多少来决定(01:53)。生活里多半是定价:买房时没人做内在估值,大家看类似房子的成交价(02:07)。

两者各有用处。内在估值让你更完整地理解一家企业值多少,定价则更现实地告诉你今天能卖多少(02:27)。所以这本书不贬低定价,两种都讲(02:38)。

02:48–04:07 谁需要估值 ​

估值对投资者是核心,对交易者是辅助,对企业决策无处不在。

使用者估值的作用
投资者决定买卖什么:买低估的,卖高估的(02:52)
交易者地位次要,但能帮助判断买卖时机和情绪转向(03:03)
创业者融资前要知道公司值多少,否则会让出过多股权(03:24)
成熟公司投资、举债、分红的决策都要看对价值的影响(03:39)
会计向公允价值会计靠拢,但他质疑这其实是公允价格会计(03:52)

04:10–06:02 误解一:估值是客观的 ​

所有估值都有偏差,选定一家公司的那一刻偏差就开始了。

你选一家公司总有原因:读到报道,或者听人在 CNBC 上谈起(04:39)。对它了解越多,读到别人的看法越多,偏差越大(04:52)。此后偏差进入现金流、增长和风险的每一个选择(05:02)。

估值算完之后还有一步,他称为估值加料(valuation garnishing):为控制权、优秀管理层、品牌加溢价,为流动性差、管理差、私人公司打折扣(05:14)。偏差越大,改数字的手段越多(05:36)。所以看别人的估值,先想想他为什么做、带着什么偏差;做自己的估值,至少对自己诚实(05:44)。

06:04–07:41 误解二:好估值是精确的 ​

估值总是错的,问题只是错多少;错误不代表估值质量差。

大量决定结果的东西不受你控制,未来本身就不确定(06:20)。即使你对公司的路径判断正确,宏观变化也会打乱一切。2019 年底估一家酒店公司,什么都做对了,也不会计入几个月后新冠让全球经济停摆(06:37)。

不确定性的大小还因公司而异。有 50 年历史、商业模式稳定、持续盈利的公司,估值会精确得多;还在摸索商业模式的年轻公司则不然(06:55)。但这不说明前者估得更好,两种情况你都尽力了。而且精确也没带来多少回报,因为估那家公司的所有人都有同样的优势(07:12)。

07:41–08:23 误解三:模型越大越好 ​

简单的模型常常更好,没有信息就不要加细节。

过去几十年,建大而复杂的模型变得很容易,人们便以为模型越复杂,价值越准(07:44)。事实是少即是多(07:58)。这不是说不能有复杂度,他的规则是永远不要加不必要的细节:每到一个输入,先问自己有没有信息能为估值增加什么,没有就不加(08:07)。

08:23–09:30 不估值可以,但理由不能是不会 ​

这本书之后,“太复杂”不能再作为不估值的借口。

多数人选择不估值,理由是不确定性太大或金融知识不够(08:39)。Damodaran 认为估值本质上很简单,人人都能做,不做可以,但不能说不会(08:52)。事后看你一定错,有时是你的问题,多数时候是不受你控制的事(09:06)。

提炼 ​

方法与判断依据 ​

读一份估值报告之前,先按这一章问三件事:

  1. 谁做的,为什么做,收费来自谁:这决定偏差的方向。
  2. 有哪些估完之后才加减的溢价和折价:这里最容易藏结论。
  3. 模型里的细节有没有信息支撑:没有信息的分项预测只是增加了伪精度。

关联 ​

  • 这一章是估值课第 2 讲的压缩版:三条误解一一对应“百慕大三角”的偏差、不确定性和复杂性,估值课另有偏差来源的细分和案例。
  • 上一条:导引;下一条:第 2 章。

疑问与待核实 ​

  • 07:12 “精确估值回报不高,因为别人也有同样优势”是这一节的隐含论据:不确定性小的公司错得少,但也难有超额收益。视频没有展开,这个推论是我的理解。