跳转到正文

Data Update 4 for 2026: A Tumultuous Year (2025) for Global Markets! ​

  • 所属系列:专题更新 · 2026 年
  • 视频:YouTube · 时长 28:05
  • 讲义 / 资料:讲义 PDF · 国家风险数据表
  • 发布日期:2026-02-01
  • 数据截至:全球股市为 2025 年全年;国家风险溢价、违约利差、各币种无风险利率为 2026-01-01;预期通胀取自 IMF 数据库
  • 学习日期:2026-10-28
  • 状态:已提炼

视频总结 ​

时间戳取自 YouTube 转录稿,标题中的时间区间可点击跳转。

00:00–01:39 全球化及其反弹 ​

  • 前几期数据更新偏重美国(美国股票、美国国债和公司债),本期看全球:2025 年全球股市的本币与美元回报、2026 年初的国家风险快照,以及各币种的利率(00:00)。
  • 更大的叙事(00:50):讲者不是政治或宏观分析师,但他认为过去 40 年的政治经济主要由全球化驱动。前三十年全球化势不可挡,影响移民、贸易和经济;2008 年以后出现反弹,包括去年的关税都可以归因于此。2008 年金融危机打破了人们对全球化设计者(各类机构)的信任,反弹正在重塑世界秩序:欧洲和美国权力格局变化,很多新兴市场的民族主义政党走到前台(01:39)。

01:39–05:47 2025 年全球股市 ​

  • 2025 年全球股市普遍是好年份,各地区内部回报差异也很大(01:39)。
  • 本币指数受通胀影响不可比,所以讲者把各地区的回报换算成美元:美元不特殊,只是共同货币(02:28)。
  • 印度是表现最差的市场(02:54):Sensex 只涨约 8%,叠加卢比贬值,以美元计只有 3.31%。很多其他市场(尤其是欧洲)货币对美元升值,美元回报高于本币回报。
  • 市值格局(03:45):2025 年末美国仍占全球股票市值的 47%,其次是中国和欧盟;但美国年初约占一半,2025 年全球市值增量中只占 38%,“出力低于体重”,欧盟和中国则超出预期。这是一次至少部分地从美国转回世界其他地区的年份(04:12)。
  • 国际分散的教训(04:12):
    • 本世纪只投美国股票的投资者跑赢了遵循教科书、全球分散的投资者,于是有人说国际分散过去 25 年没用;
    • 但 25 年在股市历史上只是一眨眼(04:59);
    • 国际分散的好处确实在缩小,因为标普 500 公司本身就有大量海外收入,买标普 500 已经是在投资全球;
    • 讲者仍认为国际分散对多数投资者有意义,2025 年提醒所有只投本国股票的人(不只是美国人)向外看(04:59)。

05:47–10:50 国家风险的驱动因素与国家生命周期 ​

  • 四个驱动因素(05:47):

    1. 政治结构:民主还是威权。从自由角度讲者选民主,但经济上的权衡是:民主带来连续的风险,政党更替就改政策;威权给企业稳定,但风险来时是巨大且不连续的,政权更替往往不在好的情境下发生(06:36)。
    2. 暴力:内战或对外战争中经营企业风险更高。
    3. 腐败(07:18):付给官僚和许可审批者的隐性税。很多人归因于文化,讲者认为是系统性问题。
    4. 法律体系:能否执行产权和合同;法律体系任意,或慢到判你胜诉时已经太迟,都是风险(08:05)。
  • 国家生命周期(08:05),借用企业生命周期的框架:

    阶段特征
    年轻经济体小、增长快但波动大;治理至关重要,政府能成就或毁掉这个过程;国家叙事(国家如何向世界推销自己)决定方向,公司叙事很容易被国家的事淹没
    成长与成熟增长放缓、经济更大更稳;国家叙事退居其次,公司叙事回到前台;政府政策不是不重要,而是没那么关键(08:52)
    稳定与衰退增长趋平;支柱产业变老、人口变老,国家也变老(09:31)
  • 和人与企业一样,国家也不愿变老(10:01):年轻国家想要成熟国家的稳定,制定压制自身增长的规则;成熟国家想回到成长期,突破极限,制造通胀却没能更快增长;衰退国家怀念美好往昔。讲者不想引发政治争论,但认为美国很多政策来自对“美国是全球经济中心”时代的怀旧(10:01)。

10:50–15:33 主权违约风险:评级与 CDS ​

  • 最简单便宜的国家风险度量是主权评级,穆迪、标普、惠誉等从 AAA 评到 D(10:50)。三点提醒(11:37):
    1. 评级只衡量违约风险。例如沙特阿拉伯违约风险低、评级好,但在该地区经营还有政权更迭等政治风险,不在评级里。
    2. 评级机构确有地区偏见,但更大的问题是慢(12:24):委内瑞拉和阿根廷去年发生了大事,评级还没变,讲者预计 2026 年会调整。
    3. 调整少:2025 年最受关注的评级变动是美国,最后一个坚守的穆迪把美国从 Aaa 降到 Aa1;全年只有约五次评级变动(13:11)。
  • 评级的用处是转换为违约利差(13:11)。例如 B2 评级在 2026-01-01 的典型违约利差为 467 个基点(13:58),来源有二:
    • 各国以美元或欧元发行的政府债券,与对应币种的无风险利率之差,例如巴西美元债减美国美元无风险利率;
    • 主权 CDS 市场,覆盖 81 个国家,按评级类别汇总利差。
  • CDS 的好处是市场化、持续更新的数字(14:46)。市场也会出错、会波动,但能更快反映变化:阿根廷的 CDS 利差在 2025 年大幅下降,说明市场看到了评级机构可能也看到但尚未反应的东西。

15:33–18:45 2026 年初的国家股权风险溢价 ​

  • 讲者每半年更新一次(15:33)。步骤:
    1. 标普 500 隐含预期回报:预测现金流、求内部收益率,2026 年初为 8.41%(15:33)。
    2. 以前的做法:减去 10 年期国债利率 4.18%,得到 4.23% 的股权风险溢价,作为美国溢价和成熟市场溢价(16:24)。
    3. 美国被降级后:Aa1 的违约利差为 0.23%,从国债利率中扣除,得到真正无风险的美元利率 3.95%(17:03);
      • 美国股权风险溢价 = 8.41% − 3.95% = 4.46%;
      • 成熟市场溢价 = 4.46% − 0.23% = 4.23%。
    4. 非 AAA 国家:评级 → 违约利差 → 乘以新兴市场股票指数与新兴市场政府债券指数的波动率之比(2026 年 1 月为 1.52)→ 国家风险溢价,再加上 4.23%(17:39)。
  • 结果(18:07):美国 4.46%,已不算成熟市场;丹麦、德国、新加坡、澳大利亚等 AAA 国家 4.23%;毛里求斯 7.08%,西班牙 5.78%。

18:45–23:02 币种与无风险利率 ​

  • 讲者的一个痛点:很多分析把币种风险和国家风险混在一起(18:45)。两者常同向变动,高风险国家的货币往往波动大、持续贬值,但它们是两回事。
  • 本币无风险利率(19:31):
    • 找到约 40 多个国家的 10 年期本币政府债券,例如哥伦比亚比索 10 年期国债利率约 13%;
    • 和美国一样,扣除该国政府的违约利差,剩下的才是该币种的无风险利率(20:05)。丹麦克朗、瑞典克朗和欧元(用德国国债)的发行主体为 AAA,不需扣除。
  • 差异的驱动力是通胀(20:43):高通胀货币的无风险利率高,低通胀货币的低,通缩货币甚至可以为负(上个十年后期一些国家就是如此)。
    • 讲者用 IMF 的数据(免费),包括上一年实际通胀和未来五年预期通胀(21:30)。IMF 和评级机构一样调整得慢,委内瑞拉的变化可能还没反映在预期通胀里。
    • 讲者不为美联储主席人选失眠的一个原因:只要通胀维持在 2%–3%,美国国债利率就很难压到 4% 以下(21:30)。
  • 没有本币国债的国家(约 130 个,靠银行、IMF、世界银行借款)(23:02):用美元无风险利率加上通胀差估算。例如埃及镑:IMF 预期通胀 7.78%,美国 2.24%,近似算法 3.95% + (7.78% − 2.24%) = 9.49%;考虑复利的精确算法为 9.58%(23:42)。

23:42–28:05 币种不变性与结论 ​

  • 通胀估错了也没关系,只要前后一致(24:18):通胀同时体现在折现率和现金流中。
    • 高通胀货币:股权成本、债务成本和资本成本都高;但收入增长也包含高通胀,而实际增长不变,所以不需要多建工厂,再投资不变(24:45)。结果是现金流更高、折现率也更高。
    • 低通胀货币:现金流更低、折现率也更低。
    • 做对了,对价值的净影响为零。讲者称之为“币种不变性命题”,不叫定理,因为他证明不了(25:15)。这让人可以用任何货币估值任何公司:美元净现值为正的项目,用埃及镑算也应为正;用埃及镑估值的公司,用美元重估应得到相同价值。
  • 这不是说通胀不重要(26:03):2022 年末通胀回归时,讲者写过通胀如何对不同公司产生不同影响。有定价权、能把通胀转嫁出去的公司,通胀变化对其价值是中性的;没有定价权的公司会受损(26:31)。
    • 区别在于:随时间变化的通胀会改变价值;但在某一时点估值时,换一种货币不会把好公司变成坏公司。
  • 结论(27:20):全球化遭到反弹,很多人想回到美好往昔,但世界的联系已无法切断,不会回到 1960、70 年代。讲者的国家风险度量用了很多捷径,你可以不同意;但风险因国家而异、必须纳入决策,这一点不容争辩。

提炼 ​

核心结论 ​

  1. 2025 年是部分从美国转回世界其他地区的一年:美国占全球市值 47%,却只贡献了 38% 的市值增量;国际分散仍有意义。
  2. 国家风险由政治结构、暴力、腐败和法律体系驱动;国家也有生命周期,阶段决定国家叙事与公司叙事谁更重要。
  3. 主权评级只衡量违约风险,而且慢;主权 CDS 更新快,可以交叉检验。
  4. 美国被降级后,讲者先从国债利率扣除违约利差得到无风险利率(3.95%),再定出美国溢价(4.46%)和成熟市场溢价(4.23%)。
  5. 币种不是国家风险的驱动因素:无风险利率的币种差异来自通胀差,只要现金流与折现率的通胀一致,估值与币种无关。

概念与公式 ​

2026-01-01 的成熟市场溢价:

rf$=4.18%−0.23%=3.95%ERP美国=8.41%−3.95%=4.46%ERP成熟=4.46%−0.23%=4.23%

国家股权风险溢价与本币无风险利率:

ERP国家=4.23%+违约利差×1.52,rf本币=(1+rf$)1+π本币1+π$−1
概念含义
国家生命周期年轻(高增长、高波动、国家叙事主导)→ 成熟(稳定、公司叙事主导)→ 衰退(产业与人口老化)
主权违约利差由评级对应的美元或欧元主权债利差,以及主权 CDS 估算
币种不变性高通胀同时抬高现金流增长和折现率,一致处理时价值不随币种变化

方法与判断依据 ​

  • 比较各国股市回报:先换算成同一货币;本币回报高可能只是通胀或货币贬值的反映。
  • 评估国家风险:先看评级和 CDS(违约风险),再看评级没覆盖的政治、暴力、腐败与法律风险;评级与 CDS 背离时,市场可能领先于评级机构。
  • 给公司估值时看国家所处阶段:年轻国家的公司要先讲国家故事;成熟国家的公司以公司故事为主。
  • 选择估值币种:选一种有数据的货币即可,关键是现金流增长中的通胀与无风险利率中的通胀一致;没有本币国债时,用美元无风险利率加通胀差。
  • 看通胀对公司的影响:时点估值不受币种影响,但通胀的变化会影响没有定价权的公司。

复算与实操 ​

  • 埃及镑无风险利率:
    • 近似:3.95% + 7.78% − 2.24% = 9.49%;
    • 精确:1.0395 × 1.0778 ÷ 1.0224 − 1 ≈ 1.0395 × 1.05419 − 1 ≈ 9.58%,与讲者一致。
  • 国家风险溢价反推:西班牙 5.78% − 4.23% = 1.55%,除以 1.52 得违约利差约 1.02%;毛里求斯 7.08% − 4.23% = 2.85%,对应违约利差约 1.88%。B2 评级 467 个基点的利差,对应国家风险溢价约 4.67% × 1.52 ≈ 7.1%,股权风险溢价约 11.3%。
  • 印度的美元回报:Sensex 本币涨约 8%,美元回报 3.31%,隐含卢比对美元贬值约 1 − 1.0331 ÷ 1.08 ≈ 4.3%。
  • 美国在全球市值增量中的占比:若年初占 50%、增量只占 38%,说明美国以外的市场按市值加权的涨幅明显高于美国。

关联 ​

疑问与待核实 ​

  • 03:45 字幕作“if you look just at the change in 2026”,按上下文应为 2025 年的市值变化。
  • 02:54 Sensex 2025 年本币涨幅字幕作“8 something%”,具体数字以讲义为准。
  • 讲义 PDF 的链接在视频简介中含空格(“DataUpdate4for 2026.pdf”),本文已编码为 %20,若无法打开需另查。
  • YouTube Data API 返回的发布日期为 2026-02-02,专题更新页记作 2026-02-01,本文沿用课程页日期。

← 返回专题更新