跳转到正文

Buy the Dip? The Allure and Dangers of Contrarian Investing ​

  • 所属系列:专题更新 · 2025 年
  • 视频:YouTube · 时长 28:07
  • 讲义 / 资料:讲义 PDF
  • 发布日期:2025-04-20
  • 数据截至:筛选以 2024-12-31 的市值为门槛,跌幅区间为 2025-03-28 至 2025-04-18;讲者的限价买单于 2025-04-07 成交
  • 学习日期:2026-10-28
  • 状态:已提炼

视频总结 ​

时间戳取自 YouTube 转录稿,标题中的时间区间可点击跳转。

00:00–02:56 逆向投资的四种形态 ​

  • 每次市场下跌都有大量建议,多数是坏建议,其中一条恒常不变:“逢低买入”(buy the dip),因为总会涨回来(00:00)。它属于更广的逆向投资(contrarian investing):别人卖时你买,别人买时你卖(00:36)。
  • 逆向投资有不同形态,建立在对市场如何纠错的不同信念上;即使你在理智上被说服,也未必适合你,最大的考验是心理素质(00:36)。
  • 四种形态(01:25):
    1. 条件反射式逆向(knee-jerk contrarianism):像用大棒,凡是跌了就买,无论是公司、行业还是整个市场,假设跌下去的总会涨回来;
    2. 技术性逆向(technical contrarianism):买被打压的股票,但要满足技术条件(图形、技术指标、成交量)显示情绪在转变、底部临近;
    3. 约束式逆向(constrained contrarianism)(02:08):把价值投资框架带进来,只买同时满足低市盈率、高股息率、低负债等条件的下跌股票,即 Ben Graham 式选股加上“已下跌”;
    4. 机会式逆向(opportunistic contrarianism):事先有一份一直想买但太贵的公司名单,借市场下跌、价格跌破价值时买入。

02:56–09:54 条件反射式逆向:证据与陷阱 ​

  • 市场层面的证据(02:56):讲者网站的历史数据显示,过去一个世纪股票几乎跑赢所有资产类别,任何十年都如此,即使在绝对高点买入,等得够久也能领先(03:44)。所以有人主张长期投资者无论何时都应留在股市,度过最糟的下跌。在低点买入回报更好。
  • 小字(04:13):
    • 选择偏差:这是美国的数据,而美国是 20 世纪最成功的股市之一。选出最成功的市场,发现股票总是赢,再外推到任何市场、任何时期,很危险;
    • 即使在美国,在绝对高点买入也可能要等很久:1929 年大崩盘前在顶部买入,要到 1954 年才回本(05:01)。
  • 个股层面的证据(05:01):1980 年代 De Bondt 和 Thaler(后者后来因行为经济学获诺贝尔奖)的经典研究:按过去三年表现把美国股票分为赢家组合和输家组合,追踪随后 36 个月的回报(05:43)。输家组合明显跑赢,36 个月多赚约 30%(06:27)。
  • 反证(06:27):1990 年代 Jegadeesh 和 Titman 用同样的组合逐月追踪:前 12 个月动量效应占优,赢家继续赢;之后出现反转,但即使计入反转,1965–1989 年赢家组合仍然领先(07:14)。
  • 讲者的小结(07:42):动量与反转的张力几乎存在于所有价格模式研究中。买入输家股票,可能还要再输一阵才开始赢,而且即使长期也不保证跑赢。逢低买入就像接下落的刀子;如果下跌有真实原因,你买到的不是便宜货,而是新的定价,不会反弹(08:27)。
  • 讲者的筛选(08:27):2024 年末市值超过 10 亿美元的美国股票(早期研究的一个缺陷是没剔除低价股和小盘股,它们流动性差、交易成本高),看 2025-03-28 到 04-18 的跌幅。例如 Vishay Intertechnology 市值从 22 亿美元跌到 15.2 亿美元,跌 30.55%(09:15)。名单上很多是生物科技和科技公司,这正是大棒式逆向的问题:最大的输家可能集中在某个有理由下跌的行业(09:54)。

09:54–14:13 技术性逆向 ​

  • 只在价格形态或技术指标满足某个条件时才买入下跌的股票和市场(09:54)。讲者不认为技术分析是巫术,图形和指标能反映情绪和动量的转变;他自己不擅长,但别人可能擅长(10:42)。
  • 难点:技术分析者对哪个指标最好没有共识,甚至对同一个指标是看涨还是看跌也有分歧(10:42)。指标大致分为价格类、成交量类或两者结合,从简单的相对强弱、移动平均到复杂的价量组合;近几十年又加入了 VIX 等波动率指数和期权市场数据(11:19)。笼统地说,技术指标都在试图识别市场的恐惧程度和入场时机(11:49)。
  • 证据(11:49):
    • VIX 预测标普 500 的研究:VIX 低于 12(恐惧很低)时,未来回报分布集中、预期回报低;12–20 时分布更宽、预期回报略高;高于 20(恐惧很高)时预期回报最高,不确定性也最大(12:38)。
    • 讲者喜欢的一篇学术论文,Lo、Mamaysky 和 Wang 用计算机识别价格形态,发现形态确实能预测未来价格;但能赚的超额回报只是“边际的、增量的”,学术界的暗语,意思是很少(13:26)。指望多赚 8%、10%?做梦。讲者认为 AI 会让技术性逆向更容易。
  • 讲者没给出技术性逆向的股票名单:一是他不懂技术指标,二是他用的 Capital IQ 数据库没有多少技术指标(13:26)。

14:13–19:03 约束式逆向:避开价值陷阱 ​

  • 老派价值投资者的做法(14:13):目标不仅是便宜的股票,而是“不该便宜”的股票,即价格被打压的好公司。除了跌幅,还筛选高盈利、强护城河、低风险,避免价值投资者的噩梦:价值陷阱(value trap),看起来便宜、买了以后越来越便宜(15:01)。
  • 证据来自价值代理变量(低市净率、低市盈率)与质量代理变量(高营业利润率、高资本回报、低风险、低波动、低负债)的交互(15:28)。质量筛选有帮助,但不太有说服力(16:02):Research Affiliates 研究 1990–2022 年的美国股票,这 32 年里低市净率效应消失了,中间组合回报最高;加入经营效率和低风险的质量筛选后,最低市净率股票的回报提高,最高市净率股票几乎没变化(16:49)。推论:质量筛选能让追逐便宜股的策略更有效。
  • 讲者的筛选(16:49),他持怀疑态度但愿意试试,约 6,000 只美国股票中:
    • 市值大于 1 亿美元(剔除流动性差、交易成本高的小盘股);
    • 3 月 28 日至 4 月 18 日市值下跌超过 20%(美国股票的最差五分之一)(17:28);
    • 市盈率低于 15(最低五分之一);
    • 股息率高于 1%,按历史标准很低,但约 60% 的美国股票不派息,这已在最高五分之一;
    • 净债务 / EBITDA 低于 2(18:15)。
    • 结果只有 8 家公司,例如 Murphy Oil:跌 25%,市盈率约 7.5 倍,股息率 5.9%,负债很少;Alcoa 也类似(18:15)。

19:03–23:22 机会式逆向:事先列好名单 ​

  • 做法(19:03):在下跌之前就有一份一直想买但太贵的公司名单,下跌把其中一些压到低估区间时买入。
  • 讲者早年的一篇文章“好公司不一定是好投资”的矩阵(19:50):你对公司的评价与市场的评价比较,你认为很棒、市场也认为很棒,是中性投资;你认为很棒、市场只认为很好,是被低估;反过来就是被高估。投资要找的是错配,价格暴跌会制造更多错配。
  • 七巨头的例子(20:39):2024 年 8 月讲者用很乐观的假设给七巨头估值,发现全部高估(特斯拉高估最少,Meta 略高估)。有人发邮件说“七巨头一直太贵,我永远买不了了”。讲者说不对:他那时七家都持有,但不是 2024 年 8 月买的,每一家在过去十年里都至少便宜过一次,往往两三次(21:28):微软在 2013 或 2014 年 Nadella 上任、人们已放弃它时买入,苹果在 2017 年,英伟达在 2018 年;他并非每次时机都对,早些时候也可能卖早了。
  • 步骤(21:58):
    1. 在危机之前寻找伟大的公司。讲者用估值三角(增长、利润率、再投资)定义(22:45):
      • 伟大公司:收入增长高、利润率高、再投资低,很少见;
      • 糟糕公司:增长低、利润率低、再投资高;
      • 多数公司在三者之间取舍。
    2. 价格太高时,把它放进名单;不要为了想买而调整数字让它变成“值得投资”(22:45)。
    3. 回去过你的生活,等危机来临、投资者不加区分地抛售好坏资产。
    4. 不要拿暴跌后的价格与原来的估值比较,因为危机总有原因:2008 年是银行崩溃,2020 年是新冠,2025 年是关税(23:22)。要把危机的影响纳入重新估值,价格低于新的价值才买。

23:22–28:07 心理考验与讲者的做法 ​

  • 逆向投资的道理很有说服力,大多数人都会说“我当然该逆向”;但最大的挑战不是不知道怎么做,而是能不能做到(23:22)。三个方面:
    1. 心态(24:10):逆向就是和市场、和大多数人对着干,容易被同伴压力左右的人很难做到。适合的是小时候就“按自己的鼓点前进”的人。
    2. 时间跨度(24:10):并非所有逆向策略都需要长期,有时两周就有回报,但必须愿意在需要时等很久。
    3. 胃口(24:59):输家股票研究中,前 12 个月输家继续输,之后才反转。即使一切做对,买入后也别指望第二天、下周甚至下个月就回升,头几周很可能更痛。
  • 讲者的自我评估(25:46):他有长期的时间跨度,这是幸运积累下来的,不是挣来的;有强健的胃口,无论对食物还是对市场的意外;不容易受同伴压力影响,但若说完全没有就是撒谎,他不确定自己能在抛售潮中下手。
  • 所以他越来越多地这样做(25:46):事先列好名单。名单上的三家:
    • 比亚迪(中国电动车公司);
    • MercadoLibre(拉美电商和金融科技公司);
    • Palantir:一家让他困惑的公司,但他认为它最接近兑现高端 AI 产品和服务的承诺(26:34)。
    • 他一直喜欢这三家,但一直觉得太贵,于是对三家都挂了“撤销前有效”的限价买单(good till canceled)。
  • 结果(27:07):4 月 7 日比亚迪短暂跌破他 80 美元的限价,买单成交。他坦言,如果那天要他自己下单,看到市场那么糟,他很可能会说“明天再说”;限价单的好处是替他做了决定。MercadoLibre 离限价只差 10% 以内,没跌到;Palantir 差得远(27:37)。危机还早,即使买不到,它们也会留在名单上,他会根据更新的估值重新挂限价单。

提炼 ​

核心结论 ​

  1. 逆向投资有四种形态:条件反射式、技术性、约束式(加价值与质量筛选)和机会式(事先列名单),各自依赖不同的市场纠错信念。
  2. “股票长期总会赢”的证据有选择偏差(来自 20 世纪最成功的美国股市),而且在高点买入可能要等 25 年才回本;输家组合长期跑赢,但前 12 个月往往继续输。
  3. 技术指标和质量筛选能带来一些帮助,但证据显示超额回报很有限;下跌若有真实原因,买到的是新定价而不是便宜货。
  4. 机会式逆向的关键是:危机前用增长、利润率、再投资定义好伟大公司并估值,价格太高就等;危机中重新估值,价格跌破新价值才买。
  5. 逆向投资最大的考验是心理:心态、时间跨度和胃口;讲者用限价单把决定提前做好,绕开当下的恐惧。

概念与公式 ​

形态买入条件依赖的信念主要风险
条件反射式跌得多就买跌下去的总会回来接飞刀、行业集中、新定价
技术性下跌 + 技术信号技术指标能识别情绪转折指标无共识、超额回报很小
约束式下跌 + 低市盈率、高股息、低负债等质量筛选能避开价值陷阱证据有限
机会式名单上的伟大公司跌破重估后的价值恐慌中市场不加区分地抛售需要事先做功课、可能买不到
公司类型收入增长利润率再投资
伟大公司高高低
糟糕公司低低高
多数公司三者之间取舍

方法与判断依据 ​

  • 机会式逆向的操作清单:
    1. 平时按估值三角挑选伟大公司并估值;
    2. 价格高于价值就放进名单,不为了想买而修改假设;
    3. 设定限价买单(撤销前有效),让决定提前做好;
    4. 危机来临时,把危机的影响纳入重新估值,必要时调整限价;
    5. 买不到就等,名单长期保留。
  • 约束式逆向的筛选:剔除小盘低价股;跌幅、市盈率、股息率、负债都设定在全市场的极端五分之一;预期会筛出很少的公司。
  • 判断自己是否适合逆向:是否容易受同伴影响?时间跨度是否真的长?能否承受买入后继续下跌数周甚至数月?
  • 避免把“已下跌”误当“便宜”:先问下跌的原因;若基本面已经变化,原来的估值作废。

复算与实操 ​

  • 1929 年高点买入,到 1954 年才回本,约 25 年;即使年化只差几个百分点,这也是一个投资者职业生涯的一半。
  • Vishay 的跌幅:1.52 ÷ 2.2 − 1 ≈ −30.9%,与讲者的 −30.55% 接近(市值四舍五入所致)。
  • Murphy Oil 的筛选指标:市盈率 7.5 倍对应盈利收益率约 13.3%,股息率 5.9%,派息率约 44%(5.9% ÷ 13.3%),派息看起来可持续,这是约束式逆向想要的特征(假设盈利不大幅下滑)。
  • 限价单与估值:讲者在 The Anatomy of a Crisis(2025-04-07) 中说比亚迪 ADR 的估值约 75 美元、限价“低于估值”;本期说限价是 80 美元并已成交,高于此前的估值,可能是期间重估后上调,见疑问。

关联 ​

疑问与待核实 ​

  • 25:46 字幕作“I made this list a while back before April 28th”,视频发布于 4 月 20 日,应为 3 月 28 日或更早。
  • 06:27 De Bondt 和 Thaler 研究中“36 个月多赚约 30%”是累计超额回报,具体数字以原论文为准。
  • 17:28 字幕在市盈率筛选处先说“12 月 31 日的市盈率”又说“按 4 月 18 日价格”,以讲义为准。
  • 27:07 比亚迪 80 美元的限价与两周前所说约 75 美元的估值不一致,讲者没有解释。
  • 16:02 Research Affiliates 研究的样本期字幕作“1990 到 2022 年,32 年”,需要核实。

← 返回专题更新