何雨果的知识库

外观

案例：雅砻江两河口算电融合项目 ​

资料截至2026-10-14，全部来自公开报道。报道之间有几处数字对不上，本文不替任何一方下结论，而是列出各种可能，留待现场核实。标“推算”的数字是本文用公开数字算出来的，不是项目方披露。

这个项目值得研究，不在规模——按报道推算一期运行负荷约1.4 MW，在智算中心里算小的——而在于它把三件事放在了一处：水电基地的电、山体隧洞的冷、既有洞室的空间。它要回答的问题是：西部清洁能源除了修线路送出去，能不能就地变成算力，再通过光纤把算力服务送出去？

一页速览 ​

项目公开信息来源
名称雅砻江两河口算电融合示范项目新华网、中新网
位置四川甘孜州雅江县，两河口水电站施工隧洞内，海拔约2800米国家能源局、澎湃
共建方国投集团雅砻江流域水电开发有限公司、中国电信四川分公司国家能源局
时间2025年3月启动，2025年12月19日投运国家能源局、新华网
投资一期约3.5亿元中新网
设施6个标准化算力舱：5个风冷算力舱、1个网络舱21世纪经济报道
芯片2000张国产算力芯片（多数报道未写型号）；21世纪经济报道称采用昇腾910C“384超节点”中新网；21世纪经济报道
算力峰值约600 PFLOPS，未注明精度中新网
用电6个算力舱每小时耗电1400千瓦时（未说明是设计值还是实测值）国家能源局
能效PUE控制在1.2以下；年自然冷源利用超过7000小时中新网；21世纪经济报道
环境洞内常年约5～10 ℃、恒温恒湿；隧洞设计年限50年，抗震设防烈度8度国家能源局、中新网
绿电全年100%绿电供电澎湃
调度平台中国电信“息壤”智算调度平台对外输出算力中新网
用户中科院高海拔宇宙线观测站（拉索）数据分析；雅砻江公司自研气象、水文、运维模型；高校科研；地方数字城市；电信自用国家能源局、中新网
二期规划新增51个算力舱（含4个网络舱），迈向万卡集群；绿电直连加电网兜底；800G光通信，到成渝枢纽时延约5 ms；报道称计划2026年底前点亮21世纪经济报道、川观新闻等

所在地：为什么是两河口 ​

两河口水电站是雅砻江的“龙头水库” ​

两河口水电站位于雅砻江中游，是干流中下游梯级电站的龙头水库：

指标数值
装机容量300万千瓦，设计多年平均年发电量约110亿千瓦时
大坝砾石土心墙堆石坝，坝高295米（另有报道按最大坝高写作303米）
水库正常蓄水位2865米，总库容107.67亿立方米，调节库容65.6亿立方米
调节能力多年调节
投产2014年开工，2021年9月首批机组投产

多年调节是理解这个项目的关键。多数水电站只能把水存几天或一个季节；两河口的库容大到能跨年调配水量，也就是可以根据需要决定什么时候多发电、什么时候少发。光伏白天发电、夜里为零，风电时有时无，有这样一座“大电池”在旁边兜底，周边新能源的出力才能被整理成稳定的电。

水风光一体化基地 ​

雅砻江流域是国家首个水风光一体化基地：

  • 规划总装机7800万千瓦，计划2035年全部建成；目前已投产近2300万千瓦，在建约1200万千瓦。
  • 两河口示范区规划超过5000万千瓦，约占基地总规模六成。
  • 水光互补：柯拉一期光伏与两河口水电站组成的“300万千瓦水电＋100万千瓦光伏”项目曾是世界最大的同类项目。随着索绒光伏投产、柯拉二期开工，规模增至“300万千瓦水电＋300万千瓦光伏”。
  • 混合式抽水蓄能：以两河口水库为上库、下游牙根一级水库为下库，安装4台30万千瓦可逆式机组，与常规机组合计420万千瓦。

这里的基本矛盾是电多、用户少、外送通道有限。川西高原本地负荷很小，电要靠特高压等通道送往负荷中心；通道建设跟不上电源建设时，就会出现“发得出、送不走”。算力中心的逻辑是：既然电送不走，就把用电的设备搬过来，产出的“算力”走光纤出去，而光纤比输电线路便宜得多、建得快得多。

丰枯季：四川电力的核心矛盾 ​

四川电力以水电为主，水电看天吃饭。学术期刊的统计显示，四川丰水期（6—10月）发电量占全年60%以上，枯水期（12月至次年4月）不到30%，具备季调节以上能力的水电装机只占约四分之一。结果是两头为难：

  • 丰水期电多：2016—2020年四川年均弃水电量超过100亿千瓦时。这也是四川早年建设“水电消纳产业示范区”、引入电解铝、多晶硅和大数据产业的原因；雅安大数据产业园就是这一思路的产物，媒体报道其大数据产业电价最低可至每度0.34元。
  • 枯水期电紧：2022年夏天，四川遭遇极端高温干旱，7月全省降水偏少五成，水电出力骤降，而用电负荷创下5910万千瓦新高。8月15—20日，四川对19个市州的工业企业实施“让电于民”，要求停产、仅保留保安负荷，月底降雨后才恢复。四川电力交易中心曾判断，全省供需形势正由“丰余枯缺”转向“丰枯均缺”。

对建在四川的算力中心，这意味着：

  1. 最大的供电风险不在丰水期，而在枯水期和干旱年。 普通数据中心如果接在地方电网上，极端情况下可能和其他工业用户一样被要求限电。
  2. 两河口的多年调节水库正好对冲这个风险。 它能把丰水年的水存到枯水年，是四川少有的“跨年电池”。项目紧挨着它，枯水期保电能力理论上比一般四川数据中心强得多。这很可能是选址的关键理由之一。
  3. “100%绿电”在年度上容易，在每个小时上难。 丰水期富余的水电和白天的光伏都很多，难的是枯水期的夜里。年度绿电比例和逐时的供电保障是两个问题。

更系统的分析见算力负荷与电力系统。

隧洞：现成的冷源和空间 ​

水电站建设期需要开挖大量施工支洞，用于运输和通风；电站建成后，其中一部分洞室不再使用。两河口项目把算力舱放进了这样的隧洞：

  • 冷：洞体埋深数百米，岩体温度常年稳定，洞内5～10 ℃。服务器热量可以直接借助洞内冷空气排走，压缩机制冷的时间大幅减少，这是PUE能做到1.2以下的主要原因。
  • 省地：不占地面土地，高原峡谷里平地稀缺。
  • 安全：山体抗震、防暴雨，可共享水电站原有的安防体系，适合对灾备有要求的业务。

与国家和四川布局的关系 ​

层级两河口的位置说明
国家枢纽属于成渝枢纽所在省份，但不在天府集群起步区（成都双流区、郫都区、简阳市）见国家布局篇
国家算电协同政策新型电力系统试点（2025）、人工智能与能源双向赋能方案（2026）、多用户绿电直连通知（2026）都支持算力与新能源就近协同项目是否入选国家级试点名单，公开报道未说明
四川省政策2025年4月《关于支持加快算电融合发展的实施意见》提出建设绿电直供的数据中心，优先在攀枝花、阿坝、甘孜、凉山支持万卡集群算电融合项目条件是清洁能源丰富、区域电力汇集点、送出断面受限
四川省政策2026年8月《四川省推进算力设施优化布局提质建设和算电融合发展实施方案（2026—2028年）》提出“一区一带两节点”，其中“一带”为攀西—川西北算电融合带，依托金沙江上游、雅砻江、大渡河水风光基地目标：2026年底智算60 EFLOPS，2028年底240 EFLOPS；新建大型以上数据中心PUE低于1.2、绿电比例80%以上

政策上的意义在于：国家对新建数据中心的导向是向枢纽集中，例如2025年度国家绿色数据中心推荐条件要求2022年以后建设的设施原则上位于国家枢纽或国家明确的算电协同试点区域，枢纽外项目需要另有依据。四川的做法是用“算电融合”给甘孜、阿坝这类非枢纽但电力富集的地区开了口子，两河口是这条路线上的首个落地项目。省级文件全文本文未取得，以上内容来自媒体报道。

项目怎样运作 ​

算力舱：在工厂里预制好的小机房 ​

算力舱是把机柜、配电、制冷、监控和消防集成在一个标准化箱体里的预制模块，形态接近集装箱数据中心。工厂里装好、测试好，运到现场接电接网即可运行。对两河口这样的地方，它有三点好处：

  1. 工期短：从2025年3月启动到12月投运只用了约9个月，土建量只是隧洞改造。
  2. 适应隧洞：洞室宽度和高度有限，传统机房的大空间布置放不进去，舱体可以沿隧洞一字排开。
  3. 可分期：一期6个、二期51个，按电源和客户的节奏逐个增加，不需要一次性建完整座机房。

代价是单舱容量受箱体尺寸限制。一期采用风冷，二期如果走万卡和高密度路线，风冷能否继续满足散热，是值得追问的问题。

算电协同：让算力跟着电走 ​

传统数据中心是纯粹的用电方：要多少电就买多少电。两河口尝试把算力负荷变成电力系统可以调节的一部分，核心是把任务分成两类：

任务类型例子能否调节
刚性算力在线推理、实时业务不能停，必须优先保电
柔性算力模型训练、批量数据处理、科学计算可以推迟、暂停或加速

在此基础上分三种情形运行：

  • 风光充足时：多开柔性任务，就地消纳新能源。
  • 风光不足时：保刚性任务，柔性任务降载或错峰，由水电补足。
  • 外送通道受限时：主动提高算力负荷，吸收原本可能被弃掉的电。

反过来，算力也服务电站：用水文大模型做中长期径流预报，用AI改进风光功率预测，做大坝安全监测和机组故障预判。这就是报道说的“闭环”。

用公开数字做几笔核对 ​

以下全部是推算，用于发现问题，不是结论。

芯片型号与算力口径对不上 ​

两组公开说法：

  • 说法一：2000张国产芯片，峰值600 PFLOPS。
  • 说法二：昇腾910C，“384超节点”。

按说法一，每张卡约 600 PFLOPS/2000=300 TFLOPS，这与昇腾910B一代的公开FP16口径相当，不像910C。昇腾910C由两颗计算芯片封装而成，第三方分析给出的BF16稠密算力约750 TFLOPS。如果是910C，600 PFLOPS只需约800张卡。

“384超节点”更可能指华为CloudMatrix 384超节点：一套由384颗910C通过高速总线互联，占16个机柜（12个计算柜、4个总线柜），BF16约300 PFLOPS。两套正好是768颗、约600 PFLOPS，与峰值吻合。报道写成“384个超节点”应是表述有误：384个超节点意味着十几万颗芯片，与一期规模不符。

两种解释都与用电量大致相容（见下一节），所以只能现场确认：芯片型号、卡数、600 PFLOPS的精度，以及“2000张”是否把封装内的两颗计算芯片分开计数。

用电量对应的规模 ​

项目方没有公布设计容量。唯一与功率有关的公开信息，是国家能源局2026年4月3日报道中的一句：

“6个算力舱每小时耗电1400千瓦时，相当于一小时内1400台空调同时运转的耗电量。”

由此推算平均负荷约1.4 MW。这句话是科普式写法，作为规模依据有三处不确定：

  1. 是什么值不清楚：可能是设计容量、一段时间的实测平均，也可能是某一时刻的读数。若是投运初期的实测值，设计容量会更大。
  2. 是否含冷却不清楚：可能是全部耗电，也可能只是舱内IT设备。
  3. 其他报道均未提及功率：中新网、新华网、澎湃只给出6个舱、600P、2000张卡和PUE。

下面按“1400 kW为全部耗电、PUE 1.2”推算，IT负荷约

1400/1.2≈1170 kW

若1400 kW其实只是IT耗电，全部负荷则约1.7 MW。

摊到2000张卡，每卡约580 W（含服务器CPU、内存、网络等全部IT设备）；按768颗910C算，则每颗约1.5 kW。两者都在合理范围内。

全年用电量按不同情形推算：

情形计算年用电量
1400 kW为全部耗电，全年持续1400×8760约1226万千瓦时
1400 kW仅为IT耗电，PUE 1.21400×1.2×8760约1472万千瓦时
1400 kW为满负荷，年平均负载80%1400×0.8×8760约981万千瓦时

量级在1000万～1500万千瓦时之间，约为两河口水电站设计年发电量（约110亿千瓦时）的0.1%。

**本页凡用到“一期约1.4 MW”的推算（每kW投资、每卡功耗、调节作用），都以这句报道为前提。**一期的设计IT容量、变压器容量和当前实际负荷是现场必问。

算力负荷对电网有多大调节作用 ​

按推算的一期约1.4 MW计，两河口水电站装机3000 MW，一期负荷不到电站装机的0.05%；即使实际设计容量是推算值的几倍，比例也仍在千分之一量级。二期若到万卡，按每卡1～1.5 kW（含配套）推算，IT负荷约10～15 MW，仍不到电站装机的0.5%。

所以至少在二期以前，算力对流域的“消纳”作用主要是示范：验证调度机制、计量结算和运行规则。真正能影响电力平衡的，是报道里提到的“水电调峰＋算力可调负荷＋绿氢”组合，以及更大规模的复制。这并不否定项目价值，而是说明它的价值更多在模式和规则上，而不在本期消纳的电量上。

投资强度 ​

一期3.5亿元对应600 PFLOPS，约58万元/PFLOPS；按2000张卡计，约17.5万元/卡。这个数包括什么——芯片和服务器、算力舱、隧洞改造、供电线路、网络——报道没有拆分。

和公开的节能审查样本放在一起看（详见参数样本与案例对比）：

指标两河口一期（推算）广州智晟算力中心（2026年节能审查）
IT负荷约1.17 MW（按报道用电量推算）约3.28 MW（液冷，机柜功率合计）
总投资约3.5亿元约9.9亿元
每kW IT投资约30万元约30万元
峰值算力600 PFLOPS4050 PFLOPS（FP16）
每kW算力约0.5 PFLOPS约1.2 PFLOPS
每PFLOPS投资约58万元约24万元

两者每kW的投资几乎相同，但两河口每kW的算力只有智晟的四成左右，每PFLOPS的投资高出一倍多。可能的原因：国产芯片的每瓦算力较低；两河口的600P若是稠密值，而智晟的4050P是稀疏值，口径就不同；两河口的投资还含有隧洞改造、长距离供电和光纤。这正是现场要问清楚的。

5 ms时延意味着什么 ​

光在光纤中每公里约需5微秒。两河口到成都直线约300公里，光缆沿山谷公路走，实际路由可能在450～600公里，单向传输约2.3～3 ms，往返约5～6 ms。所以“到成渝枢纽约5 ms”更像是往返时延，且已接近物理下限。需要确认是单向还是往返、是设计目标还是实测。

对业务的含义：5 ms往返对模型训练、批量推理、科学计算足够；对需要毫秒级响应的在线交互业务，叠加客户侧网络后可能偏紧。这与国家布局让西部承接“非实时业务”的分工一致。

宣传换算不用于分析 ​

“相当于2.4亿台办公电脑”是把600 PFLOPS除以每台电脑约2.5 GFLOPS得出的宣传换算。精度、计算路径和任务都不对应，不作分析依据。

实地调研要点 ​

最值得问清的问题 ​

  1. 芯片与算力：芯片型号和数量？600 PFLOPS是什么精度、稠密还是稀疏？是否为CloudMatrix 384超节点？
  2. 规模与负载：一期设计IT容量和变压器容量是多少？报道的“每小时1400千瓦时”是设计值还是实测值，含不含冷却？近几个月的IT负荷曲线、算力分配率和计费使用率各是多少？
  3. 电从哪里来、按什么价：一期从哪个电压等级、哪个变电站接入？是厂用电、电站直供还是经电网购电？“100%绿电”靠物理直供、绿电交易还是绿证？电价怎么定？
  4. 柔性调节实际做了什么：调节指令由谁下发（电站、电网还是电信平台）？一年内实际调节过多少次、调节幅度多大？有没有参与电力市场或需求响应并取得收入？
  5. 分工与收益：隧洞、算力舱、IT设备、网络分别归谁所有？雅砻江公司和中国电信怎样分摊投资、分配收入？
  6. 客户与合同：外部客户有多少家、合同期限多长、按什么单位计费（卡时、节点月还是包年）？拉索的业务是付费服务还是合作项目？
  7. 网络：现有出洞光缆几条、是否不同路由、带宽多少？到成都的实测时延是多少？
  8. 二期：51个舱的芯片路线和冷却方式（风冷还是液冷）？电从哪里来？“2026年底前点亮”目前进展如何？
  9. 高海拔运行：服务器、UPS和柴油发电机在2800米的降额如何处理？厂商是否书面确认保修？投运以来故障率如何？
  10. 复制条件：项目方认为哪些条件是必需的？在雅砻江其他电站或其他流域复制，最大的障碍是什么？
  11. 枯水期保电：枯水期、尤其是夜间，电由谁保障？2022年那样的极端干旱再来一次，算力中心是否会被要求限电？是否被列为重要用户？
  12. 丰水期消纳：丰水期是否有专门的低价电量或弃水电量交易？算力负荷有没有按丰枯季调整运行计划？

按主题展开的追问 ​

主题追问想验证什么
隧洞环境洞内湿度怎样控制？有无凝露、渗水？进风与排风怎样组织，热空气会不会在洞内积聚？天然冷源的真实可用条件，以及“恒湿”是否需要额外除湿能耗
冷却7000小时自然冷却之外，剩余时间靠什么制冷？PUE是年度实测值还是设计值？PUE的口径和可持续性
消防与安全隧洞内消防采用什么方式（气体、细水雾）？人员疏散通道和排烟怎样设计？洞内数据中心特有的规范难点
供电可靠性有几路电源？UPS后备多长时间？是否配柴油发电机？电站检修时怎样保电？刚性业务的可靠性等级
运维现场驻守多少人？备件放在哪里？从成都到现场要多久？冬季道路是否受影响？偏远选址的隐性成本
手续项目以什么名义立项、备案？节能审查怎样处理？是否占用了新增能耗指标？非枢纽地区新建算力设施的合规路径
电站反哺径流预报和功率预测模型上线了吗？精度提升有没有量化数据？算电闭环是在运行，还是仍在规划

现场看什么 ​

  • 算力舱铭牌和设备标签：芯片型号、服务器型号、额定功率。
  • 配电：进线电压等级、变压器容量、UPS形式（交流UPS还是高压直流）。
  • 冷却：舱体进出风口、洞内风机和风道、是否有冷水机组或液冷管路。
  • 网络舱：光缆进线条数、主要设备品牌。
  • 隧洞：断面尺寸、衬砌和防水、洞口距离、照明和监控、消防设施。
  • 监控大屏：若能看到，记下实时负载、PUE和温湿度。

这个模式的复制条件 ​

项目能成立，靠的是几个条件同时具备。把它们拆开，才能判断别的地方能不能照搬：

条件两河口的情况复制时要问
调节性电源多年调节水库和抽水蓄能在旁只有风光、没有调节电源的地方，柔性算力能否兜得住？
送出受限外送通道阶段性受限通道建成后，就地用电的价格优势是否还在？
现成洞室施工支洞闲置新挖隧洞的成本和工期还划算吗？
自然冷源洞内5～10 ℃低海拔或洞室较浅的地方，岩温是否足够低？
光纤路由可建800G到成都路由长度和冗余能否满足客户要求？
运营方中国电信带来网络、平台和客户只有能源企业、没有算力运营方时，客户从哪来？
客户科研、能源行业自用、电信平台纯市场化客户愿意为偏远地区的算力付多少钱？

最后一条通常是最难的。电和冷解决的是成本，客户解决的是收入；隧洞里的算力再便宜，没人买也只是折旧。两河口的客户里，雅砻江公司和中国电信的自用占多大比重，是判断它能否作为纯商业项目复制的关键。

参考来源 ​

← 返回算力基础设施